早在2021年，山东淄博东说念主路某某察觉太太张某在孩子上素养班时与另别称男人刘某某在旅店偷情，他追踪后在旅店房间内撞破这一场景，并收取了刘某某2万多元补偿金。后路某某被控敲诈敲诈罪赌钱赚钱官方登录，一审被判处有期徒刑6个月。出狱后，路某某永远以为我方无罪，他屡次提议上诉和肯求再审，但屡次被保管原判大约驳回。

2023年6月，山东省高院对该案作出再审决定。2024年1月16日，再审案件在淄博市中级东说念主民法院不公开审理。

再审案件中路某某申辩东说念主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼9点握续到下昼2点摆布，稽查官和申辩讼师争辩的焦点是路某某的行径属罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪申辩。

2024年10月8日，记者获悉，山东淄博中院于当日对该案进行判决。这次判决以为，此案被害东说念主与东说念主妻发生不方正相关存在要紧舛讹，被告东说念主路某某震怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系心扉宣泄行径。扬弃原一二审判决，宣告路某某无罪。

案件再审宣告被告东说念主无罪，

法院：被害东说念主与东说念主妻发生不方正相关存在要紧舛讹

判决书清楚，该院以为，原审上诉东说念主路某某马上发现刘某某与其妻张某存在不方正两性相关后，震怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系心扉宣泄行径。

刘某某明知路某某之妻张某仍是成亲，仍与张某发生不方正两性相关，刘某某的行径违反公序良俗、伦理说念德和社会宗旨中枢价值不雅，对本案发活命在要紧舛讹。

刘某某为弥补舛讹，主动提议给予路某某补偿，路某某在二东说念主协商经过中虽有言语施压，但经二东说念主屡次协商后最终摄取涉案数额款项，并非出于违章占有刘某某财物的标的，其行径不组成敲诈敲诈罪。路某某尽头申辩东说念主所提的辩解、申辩意见开采，给予礼聘。

原审裁判认定事实不清、适用法律失实。经本院审判委员会推敲决定，依照我国刑诉法有关端正，扬弃原一二审判决，判决路某某无罪。

捉奸收情夫2.5万“补偿”被判敲诈敲诈罪

据此前潇湘晨报报说念，事情启事是在2021年3月28日上昼，路某某的太太带着孩子去上素养班，但路某某发现一些相当，尾随太太来到培训机构，发现太太随后又坐电梯来到了培训机构下方的旅店房间内，设法开门后，路某某撞见张某和另别称诡衔窃辔的男人在房间内，张某还一稔情味内衣。

路某某赶快拿脱手机拍摄视频，并打了对方男人刘某某一拳。随后张某离开，路某某和刘某某延续待在房间内。根据路某某的说法，对方主动提议要对他进行补偿，他索要6万元，对方称拿不出这样多，最终分三次通过微信转账转给他25000元，路某某走运还拿走了桌上200元现款。

路某某在之后因孩子服待权问题向法院拿起离异诉讼，2021年5月6日开庭当日，对方拿出一份报案回执，称路某某涉嫌敲诈敲诈被公安机关立案探员，报案东说念主恰是刘某某。此前并不知情的路某某前去当地派出所询查此事，阐发此事为真，他随后摄取了警方讯问，次日被刑拘。

2021年11月2日，该案在淄博张店区东说念主民法院进行了判决。根据判决书，法院以为，刘某某天然主不雅上有补偿被告东说念主路某某的酷爱默示，但被告东说念主路某某条款补偿6万元远远超出了刘某某主不雅振奋补偿的钞票数额；路某某在看到刘某某难以凑王人6万元的情况下，镌汰数额至25000元，最终敲诈钞票数额在25200元。

法院判决，路某某犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑6个月，并处治款5000元。路某某提议上诉，淄博市中级东说念主民法院后保管原判，判决以为偷情不说念德但无需补偿。路某某尔后向淄博中院肯求再审被驳回，他又向山东省高院肯求再审。

2023年6月，山东省高院作出再审决定。山东省高院以为，原判决、原裁定部分事实不明晰，评释案件事实的主要字据之间存在矛盾，据此，依照《刑事诉讼法》有关端正，决定由淄博中院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审技术不罢手原判决的施行。

申辩讼师再作无罪申辩

本年1月16日，再审案件在淄博市中级东说念主民法院开庭审理。

根据原审公诉机关指控，2021年3月28日 10时50分许，在博市张店区某旅店902 房间，被告东说念主路某某以被害东说念主刘某某与其太太张某开房为由，用手机拍下两东说念主赤身视频，并以言语恫吓、暴力殴打的神气，向被害东说念主刘某某索要东说念主民币统统 25200元。2021年5月7日，被告东说念主路某某到公安机关主动投案。案发后，被告东说念主路某某已退赔被害东说念主刘某某蚀本并获得关切。

针对上述事实，公诉机关向法院提供了微信转账记载截图、刑事判决书、户籍贵寓等书证，证东说念见解某的证言，被害东说念主刘某某的述说，辩认笔录，手机摄像，被告东说念主路某某的供述与辩解等字据。

公诉机关以为，被告东说念主路某某以违章占有为标的，以暴力恫吓的神气，向他东说念主索要财物，数额较大，其行径触犯了《中华东说念主民共和国刑法》第二百七十四条之端正，犯警事实明晰，字据如实、充分，请照章判处。

再审案件中路某某申辩东说念主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼9点握续到下昼2点摆布，庭审中控辩两边的焦点是路某某的行径罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪申辩。

王艳涛的总体不雅点是，敲诈敲诈所以违章占有为标的，以恫吓大约要挟的步伐，强行提取公私财务的行径；司法机关必须有充分、如实的字据评释被告东说念主的行径一说念适合该犯警的组成要件，不然应当宣告无罪。专揽权柄的神气，步伐即使存在不当，亦不成仅以此认定被告东说念主存在违章占有的挑升；当被告东说念主存在对组成要件法定事实意志上的失及时，应当阻却犯警挑升的组成。

有几个要津的点，第一，路某某殴打刘某某以及说出“信不信我生坑了你”等言语，是否与刘某某过后“补偿”路某某存在关联。

原审公诉机关以为，这所以暴力恫吓的神气，向他东说念主索要财物。

申辩讼师以为，路某某打刘某某一拳大约说生坑他的话，都是在第一时候看到刘某某和张某赤裸身体在床上的时候发生的行径，而此时说这些话的标的是因震怒而非是为之后的所谓的敲诈敲诈打基础。本案中，以当今的在案字据和事实看，路某某仅仅打了刘某某一拳，之后莫得再多打一下，且也莫得酿成刘某某任何的伤害。也可阐发路某某其时的妙技和神气都不严重，且连伤害刘某某的标的都莫得。因此，更是够不上被害东说念主刘某某感到懦弱的情感压制进程。

第二、路某某收取刘某某2万多元“补偿”是否正当？

原二审法院最终认定路某某的行径组成敲诈敲诈罪在原一审的基础上的意义是：（1）刘某某与路某某太太张某的行径天然不说念德行径在先，但刘某某的行径不属于我功令律端正的需要负补偿包袱的行径界限，路某某索要财帛不属于正当方正维权行径。（2）天然被害东说念主刘某某振奋补偿，然则因为之前对刘某某进行殴打、话语恫吓在先并不容刘某某离开旅店房间相要挟，最终给付财帛并非是在两边自发、对等基础上协商的结的遵循，索要财帛超出了被害东说念主自发补偿的界限。

申辩讼师以为，原审判决在认定刘某某与路某某太太偷情存在舛讹、属于不说念德行径，那么就应当计划刘某某给付的财帛等于对其舛讹、不说念德行径的刑事包袱，而至于这个刑事包袱的轻重，即给付财帛的些许，在法律上是莫得端正，然则社会生活伦理却是支撑，当莫得标准、大约参考的价值标准情形下，每个东说念主有我方不同的分解。因此，对路某某索要的财帛数额更不应当被以为超出标准。

潇湘晨报记者 曹伟赌钱赚钱官方登录